Больше половины врачей пересматривали клинические решения после консультации с ИИ — исследование

Сервис онлайн-опросов Anketolog.ru представил результаты исследования использования искусственного интеллекта в профессиональной деятельности российских врачей. Согласно опубликованным данным, 59% опрошенных пользователей ИИ хотя бы раз пересматривали свои клинические решения после консультации с нейросетью. При этом 60% считают, что искусственный интеллект ни при каких условиях не должен самостоятельно ставить окончательный диагноз.

Исследование проводилось с 15 по 28 октября 2026 года. В опросе приняли участие 650 врачей. По данным организаторов, 31% респондентов используют ИИ регулярно, еще 44% обращаются к нему несколько раз в месяц. Более половины опрошенных (55%) ожидают, что в ближайшие три года искусственный интеллект станет стандартным рабочим инструментом в их специальности.

Как врачи используют искусственный интеллект

Чаще всего врачи применяют нейросети для поиска справочной информации (47%), научных статей и обзоров (41%), клинических рекомендаций и протоколов (37%). Еще 37% используют ИИ при подготовке докладов, презентаций и лекций, 31% - для проверки дозировок препаратов и лекарственных взаимодействий.

Каждый четвертый опрошенный (25%) использует искусственный интеллект для описания или интерпретации медицинских изображений, 21% - для помощи в постановке дифференциального диагноза.

За последние три месяца 63% врачей, использующих ИИ, обращались к нему по вопросам диагностики, лечения или назначения препаратов. При этом 16% делали это часто, еще 47% - время от времени.

ИИ влияет на клинические решения, но врачи сохраняют контроль

Согласно результатам опроса, 59% врачей хотя бы однажды пересматривали собственные клинические решения под влиянием ответа нейросети. Из них 10% делают это регулярно, 28% - иногда, а 21% сталкивались с подобной ситуацией один или два раза.

При этом для 66% респондентов ИИ выполняет вспомогательную функцию, позволяя проверить собственные суждения. Еще 21% рассматривают предложенные нейросетью варианты при принятии решений. Только 3% считают роль ИИ ключевой.

Большинство опрошенных не готовы полностью делегировать искусственному интеллекту принятие клинических решений. Так, 60% считают недопустимой самостоятельную постановку окончательного диагноза, 52% - назначение лекарственных препаратов, 46% - непосредственное общение ИИ с пациентом, 42% - определение тактики экстренной помощи.

Ошибки нейросетей и проверка медицинских ответов

Исследование также показало, насколько часто врачам приходится корректировать ответы искусственного интеллекта. Половина респондентов (50%) отмечают, что примерно каждый третий-четвертый ответ требует существенной корректировки. Еще 20% сталкиваются с такой необходимостью примерно в половине случаев.

Среди наиболее распространенных ошибок врачи назвали:

• ошибки в медицинской терминологии на русском языке - 37%;
• неверные или неполные диагностические предположения - 36%;
• неточности в описании медицинских изображений - 33%;
• устаревшие клинические рекомендации - 31%;
• неточные дозировки лекарственных препаратов - 28%;
• игнорирование противопоказаний или лекарственных взаимодействий - 28%.

Несмотря на выявляемые ошибки, 71% респондентов скорее или полностью доверяют ответам нейропоиска. Вместе с тем 62% сверяют полученную информацию с клиническими рекомендациями, 51% проверяют дозировки по официальным инструкциям, а 48% обращают внимание на актуальность медицинских документов.

В медицинских организациях не всегда существуют правила использования ИИ

Главным риском применения искусственного интеллекта в медицине 58% опрошенных назвали возможность причинения вреда пациентам вследствие ошибок нейросетей. Еще 39% обеспокоены юридической ответственностью за врачебную ошибку, 30% - неопределенностью правового статуса ИИ-инструментов.

При этом 39% врачей сообщили, что в их медицинских организациях отсутствуют регламенты применения искусственного интеллекта. Еще 27% отметили, что разработка соответствующих правил пока только обсуждается.

Более половины респондентов (51%) считают необходимым создание перечня проверенных ИИ-сервисов, рекомендованных профессиональными ассоциациями или Минздравом. Еще 43% выступают за обучение медицинских работников использованию искусственного интеллекта, а 42% - за разработку единых стандартов проверки ответов нейросетей.

Результаты других исследований

Ранее Ассоциация частных клиник Санкт-Петербурга публиковала результаты опроса сообщества «Врачи РФ», в котором приняли участие 1078 медицинских специалистов. Согласно его результатам, 41,3% респондентов использовали ИИ в профессиональной деятельности, а 92,7% пользователей нейросетей перепроверяли хотя бы часть полученных ответов.

В другом исследовании Ярославского государственного медицинского университета, охватившем 1283 студентов и ординатора, 12,4% участников сообщили об опыте передачи данных реальных пациентов ИИ-сервисам.

Исследования проводились среди разных групп респондентов и с использованием различающихся методик, поэтому их результаты не предполагают прямого статистического сопоставления.